Die tuinboubedryf het 'n oorweldigende 'nee'-stem verleen (met slegs 39% van die produsente wat stem om die wettige AHDB-heffing te behou) in die amptelike stemming wat verlede week gesluit is. Die resultaat is geen verrassing vir die AHDB-indieners nie en bevestig ongetwyfeld die bevindings van hul eie stembrief verlede somer: produsente wil nie hê dat die wettige heffing in die tuinbou voortgaan nie.
Kwekers het egter hul kommer uitgespreek oor pogings wat op die laaste oomblik lyk om die manier waarop die stemming uitgespreek word, te verander. Die blomkweker Simon Redden, gebaseer op Spalding, sê: "Soos die AHDB goed weet, is die statuut baie duidelik en vereis dat die stembrief gebaseer is op 'een onderneming, een stem'. Byna twee derdes (61%) van die kwalifiserende heffingsbetalers het beslissend teen die statutêre heffing gestem.
'Dit lyk egter of mnr. Saphir nou blatant probeer om die reëls van die stembrief te verander om aan sy eie interpretasie te voldoen op grond van die totale betaalde heffing. Dit is klaarblyklik 'n desperate en skandelike poging om ministers te beïnvloed terwyl hulle die siening van die twee derdes van die heffingbetalers wat gestem het om van hierdie statutêre heffing ontslae te raak, vertrap het. Dit lê buite die reëls van die stembrief en mag nie toegelaat word om te heers nie. ”
'Om die resultaat te baseer op die betaalde heffing, in plaas van een onderneming, een stem, is 'n laaste poging om AHDB Tuinbou te red. Dit is nie demokraties nie en kan vergelyk word met die sluiting van die hekke van die derde klas passasiers op die Titanic - om hulle te laat verdrink in 'n poging om die eersteklas passasiers wat meer betaal, te red. ”
Een stem
Die groentekweker Peter Thorold het bygevoeg: "Anders as die prentjie wat mnr. Saphir probeer skets, is dit nie 'n ingewikkelde interpretasie nie - bloot 'n aanslag op die demokratiese uitgangspunt van een persoon, een stem."
Die versoekers sê dat hierdie pogings om die uitslag van die Tuinbou-stemming te skeef, ook die huidige stemming beïnvloed met die voortsetting van die wettige heffing vir aartappels.
Die groente- en aartappelprodusent John Bratley wys daarop dat as Saphir se gedagtegang tot sy logiese gevolgtrekking geneem word, dat driekwart van die aartappelheffingbetalers (ongeveer 1,500 XNUMX produsente) die waarde van hul stemme deur AHDB sal bevraagteken, wat sal beweer dat hulle betalings is te laag. 'Dit is afgryslik,' sê hy. "Watter waarde het daar in enige van die stembriewe van die toekoms dat hy ons almal beloof as hulle die doelpale probeer skuif?"
Belang van lede
Die indieners sê ook dat NFU nou die belange van sy lede duidelik moet verteenwoordig en die optrede van die AHDB moet kritiseer. Met 'n geskatte 75% van die kiesers wat lede van die NFU is (gebaseer op data wat in 2020 versamel is), moet die NFU die een onderneming, een stemgrondslag van die huidige AHDB-stembriewe, duidelik ondersteun.
Simon Redden sluit af: “Die stimulus vir ons kollektiewe optrede was die afskuwelike reaksie van 0.5% op Defra se eie oorsig, wat sedertdien deur ministers, Defra en AHDB gebruik is om die behoud van AHDB in sy huidige vorm te regverdig. Kweekprodusente wat deur die jare min voordeel getrek het uit die swak waarde van AHDB, sal hierdie situasie nie langer duld nie. Hulle het duidelik gepraat en gestem om die statutêre heffing te beëindig. ”
Vir meer inligting of onderhoudversoeke, kontak:
ahdbpetition@gmail.com
John Bratley, 01775 840322
Simon Redden, 01775 722670
Peter Thorold, 01775 840360