Met verskeie regerings regoor die wêreld wat beperkings op stikstofkunsmisgebruik in die landbou nastreef, hoe sal boere aanpas as die Australiese regering 'n soortgelyke benadering volg?
Belangrike punte:
- Kunsmisproduksie en -gebruik is verantwoordelik vir meer as die helfte van die kweekhuisgasvoetspoor van die nasionale koringoes
- Distikstofoksiedvrystellings kom van die vervlugtiging van stikstofkunsmisstowwe soos ureum
- Vervlugtiging kan tot die minimum beperk word deur bestuur, maar sintetiese stikstof is moeilik om te vervang in gewasstelsels
James Murray, senior navorsingsbestuurder van Birchip Cropping Group, het gesê die voor die hand liggende manier om uitstoot van stikstofkunsmis te verminder, is om minder daarvan te gebruik.
“Ek dink natuurlik is die opsie om meer peulgewasse in die rotasie te kweek, want wanneer ons peulgewasse kweek, hoef ons nie stikstof toe te dien om produksie te voorsien nie,” het hy gesê.
"Maar dit is nie so eenvoudig soos dit nie, want daar is kweekhuisgasvrystellings soos stikstofoksied wat verband hou met die afbreek van peulgewasstoppels."
In breëakkerverbouing was kunsmisproduksie en -gebruik verantwoordelik vir 58 persent van die Australiese koringoes se kweekhuisgasvoetspoor in die afgelope vyf jaar, volgens die Departement van Landbou.
Daarvan het 31 persent op die plaas plaasgevind, waarvan 'n groot deel deur die verdamping van stikstofbemesting gekom het, waar distikstofoksied in die atmosfeer vrygestel word.
Distikstofoksied is 'n kweekhuisgas wat byna 300 keer sterker as koolstofdioksied is.
Behalwe om meer stikstofbindende peulgewasse te kweek om kunsmisgebruik te verminder, sê mnr Murray daar is produkte beskikbaar om die vervlugtigingsproses, wat plaasvind wanneer stikstof op 'n gewas toegedien word en daar onvoldoende reënval na toediening is om dit af te breek, te vertraag.
"Daar is 'n paar produkte op die mark - een is 'n urease-inhibeerder, wat daardie vervlugtigingsrisiko verminder deur daardie vrystelling te vertraag wanneer jy aansoek doen as jy nie relatief vinnig opvolgreënval kry nie," het hy gesê.
“Die ander een is 'n polimeerbedekking, wat die vrystelling van stikstof redelik aansienlik vertraag.
“Maar die uitdaging met hulle is dat hulle nie noodwendig koste-effektief is om te gebruik nie, met die urease-inhibeerder wat vir sowat $50 per ton verkoop word bo jou ureumkoste, so dit laat 'n vraag ontstaan oor hoe koste-effektief dit in die boerdery is. stelsel.”
Mnr Murray het gesê of boere 'n urease-inhibeerder gebruik of nie, daar is beduidende waarde daarin om stikstoftoediening reg te kry en vervlugtiging tot die minimum te beperk.
"Ons praat 'n bietjie oor die vier R'e - dus die regte koers, die regte produk, die regte bron en die regte tydsberekening, wat aan die einde van die dag aansienlike voordele vir produksie sal inhou, en as ons ons kweekhuisgas verminder voetspoor terselfdertyd, dit is 'n bonus,” het hy gesê.
Lande insluitend Nieu-Seeland, Kanada en Nederland streef na beperkings op kunsmistoediening om emissies te verminder, wat volgens mnr Murray 'n oorweging vir boere hier is.
"Daar is oorwegings rondom marktoegang en potensiële toekomstige mandate oor hoe dinge benut word," het hy gesê.
“Ek dink daar is 'n wonderlike geleentheid vir die Australiese graanbedryf om voor die spel te wees met hierdie goed, of dit nou vir marktoegang of potensiële mandaatoorwegings is.
"In terme van die verbetering van die manier waarop ons ons insette gebruik, is die grootste voordeel vir die onderste lyn in terme van die verbetering van gewasproduksie."
Wat is die alternatiewe?
Sommige boere beproef alternatiewe vir sintetiese kunsmis onder die breë sambreel van "herlewende landbou".
Onder hulle is Luke Batters, wat saam met sy gesin naby St Arnaud in die weste van Victoria boer.
"Ons bedryf is grootliks 'n sintetiese-gebaseerde stelsel en ons gebruik van sintetiese kunsmis en chemikalieë het aansienlik toegeneem," het hy gesê.
“Ek het vir sewe jaar uit die landbou gewerk en toe ek terugkom plaas toe, het ek 'n ander ingesteldheid gehad en daarom beproef ons 'n paar verskillende dinge rondom insette, in terme van hoe verskillende koolstof- en biologiese en chemie-gebaseerde insette beïnvloed die sisteem."
Mr Batters beproef alternatiewe soos kompos, mis, seewier en vermicast, wat 'n mengsel van produkte is, insluitend wurmgietsels.
"Eers toe ek hierdie proefwerk begin doen het, het ek besef hoe aangewese ons op stikstof as 'n sintetiese inset was," het hy gesê.
Wat is die probleme?
Mnr Batters het gesê hoewel hy gedink het dat sy proewe andersins gesond was, het hulle 'n ernstige tekort aan stikstof en kon hy nie die tekort aanvul met die alternatiewe wat hy gebruik het nie.
"Ek het grootliks koue kalkoen gegaan en opgehou om sintetiese kunsmis te gebruik en dit was nogal skerp, die verskil tussen toegediende sintetiese kunsmis en geen sintetiese kunsmis nie en om op daardie alternatiewe staat te maak," het hy gesê.
"Hierdie dinge sal in 'n stelsel werk sodra die biologie opstaan en aan die gang is, maar omdat ons huidige stelsel so uitgeput is van biologie, het dit regtig nie begin nie."
Mnr Batters het gesê hy het nie die resultate behaal waarop hy gehoop het nie, maar hy sal volhard.
"As daar in die toekoms regulasies is oor wat ons kan en nie kan doen nie en ons het nie 'n alternatief nie, sal ons loskom," het hy gesê.