Die Altai State Agrarian University het 'n internasionale wetenskaplike konferensie "Evolusie van grond en die ontwikkeling van wetenskaplike idees in grondkunde" aangebied, opgedra aan die 90ste herdenking van die geboorte van die Geëerde Wetenskaplike van die Russiese Federasie, Doktor in Landbouwetenskappe, Professor van die Departement Grondkunde en Landbouchemie van die Altai State Agrarian University Lidia Burlakova (1932-2011). Meer as 80 wetenskaplikes van Rusland, Turkye, Kazakstan en Wit-Rusland het aan die konferensie deelgeneem. Een van die hoofgaste was Boris F. Aparin, Doktor in Landbouwetenskappe, Professor van St. Petersburg Staatsuniversiteit, Vise-President van die VV Dokuchaev Vereniging van Grondwetenskaplikes van Rusland, wetenskaplike direkteur van die VV Dokuchaev Sentrale Museum van Grondkunde ( St Petersburg). Die bekende wetenskaplike het gepraat oor hoe grondkunde help om probleme van voedselsekerheid op te los en wat landbou van die toekoms behoort te wees.
– In die samelewing is dit nie gebruiklik om grond as 'n strategiese hulpbron van die staat te hanteer nie, anders as byvoorbeeld olie en gas. Dit was eers toe die Oekraïne chernozem aan die weste begin verkoop het dat die media oor die belangrikheid van hierdie natuurlike rykdom begin praat het. Wat is die uitdagings wat grondwetenskap vandag in die gesig staar?
– Eerstens is dit om voedselsekerheid te verseker. Eintlik, om hierdie probleem op te los, is grondwetenskap as 'n wetenskap geskep deur Vasily Vasilyevich Dokuchaev aan die begin van die XIX-XX eeue. In totaal word slegs 22% van die grond op ons planeet deur hoogs vrugbare bewerkbare grond beset. Terselfdertyd het die mensdom in die loop van sy geskiedenis reeds meer as 1 miljard hektaar van sulke lande verloor as gevolg van die prosesse van gronddegradasie, oorstromings, verstedeliking, ens. Die bevolking van die Aarde groei, en bewerkbare grond is word al hoe minder! Moderne tegnologieë stel ons net in staat om die probleem van grondvrugbaarheid tot 'n mate op te los. Ja, ons kan vandag goeie oeste kry. Maar die vraag is: ten koste van wat? Hoe sal dit die toestand van die grond in die toekoms beïnvloed?
Vir Rusland is die probleem van grondhulpbronne baie relevant. Sowat 30% van ons gronde word afgebreek. 40 miljoen hektaar, byna 'n derde van die grond, het braak geword, dit wil sê, hulle is nie meer bewerk nie.
Dus, sonder om die landbou-ekologiese potensiaal van grond te evalueer, is dit onmoontlik om die probleem van voedselsekerheid van die land op te los. En hierdie beoordeling van gronde is nog nie volledig gedoen nie.
– Wat is die redes?
– ’n Deel van die rede lê in die grondkunde self, wat, synde ’n jong wetenskap, al lank in selfontwikkeling opgesluit is, nie altyd op die oplossing van toegepaste probleme gefokus het nie. Aan die ander kant was landbouchemie aktief besig om in ons land te ontwikkel, wat sy negatiewe gevolge gehad het. Daar is eens geglo dat chemie die probleem van grondvrugbaarheid kon oplos. Maar nou het dit geblyk dat die gevolg van die gebruik van landbouchemie gronddegradasie is. Die grond is immers 'n lewende, aktief funksionerende stelsel. Intussen het ons, as gevolg van landbouchemie, geleer om net die voedselregime van plante te bestuur. Vandag is dit duidelik dat moderne boerderystelsels grondbewaard moet wees. Tot dusver in die geskiedenis van die mensdom was daar net sulke boerderystelsels wat tot een of ander vernietiging van grond gelei het. Daar is 'n dringende behoefte om rehabilitasiestelsels van landbou te skep.
– Is daar ander uitdagings?
– ja. Paradoksaal genoeg het grondwetenskap tot nou toe net met die grond van landbougrond te doen gehad. Asof daar glad nie grond in die woude is nie?! Maar die probleem van gronddegradasie is ook hier ter sake. Ons land het 'n groot bosrykdom, en die vooruitsigte vir die effektiewe ontwikkeling van bosbou is baie belangrik vir Rusland. Dit is onmoontlik sonder grondkunde.
Nog 'n uitdaging is klimaatsprobleme, wat reeds 'n spreekwoord geword het. Hoe sal klimaatsverandering die veranderende potensiaal van gronde beïnvloed? Sal hul bosgroei-eiendomme byvoorbeeld verander? Laat ons nie vergeet dat die grond tot 30% van CO2-vrystellings gee nie. Enige gebruik van die grond lei tot 'n verandering in hierdie waarde. Die verlies aan humus, ontvochtiging, lei byvoorbeeld tot 'n toename in CO2-emissies. En hier beweeg die kwessie reeds na die sfeer van ekonomie en politiek, aangesien dit direk verband hou met die vestiging en verspreiding van kwotas vir kweekhuisgasvrystellings.
Al hierdie probleme sal vinniger opgelos word as 'n wet op grond aanvaar word, wat wetenskaplikes al meer as een jaar probeer bereik het.
– Jy verteenwoordig die Sentrale Museum van Grondkunde vernoem na VV Dokuchaev in St. Petersburg. Die Altai State Agrarian University het die enigste grondmuseum in die streek. Hoe kan sulke bewaarplekke van grondstandaarde die oplossing van die uitdagings wat moderne grondwetenskap in die gesig staar, beïnvloed?
– Verskeie aktiwiteite word hier aangeraak. Eerstens, ten spyte van die feit dat Rusland die geboorteplek van grondkunde is, is ons vlak van kennis van die algemene publiek oor die grond laer as in Europa. Na my mening gee die skool weglaatbaar aandag aan die kwessies van grondkunde. Daar word dus reeds 'n onvoldoende aandagtige houding teenoor die grond in die samelewing as geheel gevorm. Dit is verblydend dat die regering besluit het om die 100ste bestaansjaar van die VV Dokuchaev Grondinstituut in 2027 te vier. Organisatoriese werk het begin, wat voorsiening maak vir 'n aansienlike hoeveelheid opvoedkundige aktiwiteite, wat, ek hoop, belangstelling in die beroep sal aanwakker, in die onderwerp van grondbewaring in die algemeen.
– Verskeie aktiwiteite word hier aangeraak. Eerstens, ten spyte van die feit dat Rusland die geboorteplek van grondkunde is, is ons vlak van kennis van die algemene publiek oor die grond laer as in Europa. Na my mening gee die skool weglaatbaar aandag aan die kwessies van grondkunde. Daar word dus reeds 'n onvoldoende aandagtige houding teenoor die grond in die samelewing as geheel gevorm. Dit is verblydend dat die regering besluit het om die 100ste bestaansjaar van die VV Dokuchaev Grondinstituut in 2027 te vier. Organisatoriese werk het begin, wat voorsiening maak vir 'n aansienlike hoeveelheid opvoedkundige aktiwiteite, wat, ek hoop, belangstelling in die beroep sal aanwakker, in die onderwerp van grondbewaring in die algemeen.
– Kunsmatige omgewings wat vandag aktief gebruik word, byvoorbeeld in hidroponika, kan uiteindelik die grond vervang?
– Nooit! Vandag kry ons ongeveer 95-97% van voedsel deur die bewerking van die grond. Die res is as gevolg van hidroponika. Dit is hoofsaaklik kweekhuisplase. Om vir die gebruik van grondhulpbronne te vergoed, sal dit nodig wees om kolossale kweekhuiskomplekse regoor die wêreld te bou. Dis onwerklik. Boonop sal sulke volumes hidroponikagebruik 'n gepaste hoeveelheid water en elektrisiteit benodig, en hierdie hulpbronne is ook nie in oorvloed op ons planeet nie! In sommige streke, byvoorbeeld in die noorde, is hidroponika die enigste manier om gewasproduksie uit te voer, en daar is dit redelik geregverdig.
Die ander kant is die kwaliteit van landbouprodukte. Hidroponiese kultuur sal nooit 'n mens gee wat die natuur gee nie. Ek sê altyd vir my studente: "Die grond is 'n biobenige liggaam wat versadig is met mikroörganismes." Die grondmikrobioom is meer kompleks as die menslike mikrobioom! As gevolg van die versadiging van hierdie mikroörganismes vind die prosesse van grondvorming, sy respirasiefunksie, die vrystelling van elemente van die voedselregime, ens. Amper soos 'n mens. Grond is 'n polichemiese stelsel. Dit bevat byna al die elemente van die periodieke tabel, natuurlik, in verskillende verhoudings. Die grond is 'n poliminerale stelsel wat meer as 3,000 XNUMX minerale bevat. Dit alles skep uiteindelik 'n ander tempo van vrystelling van chemiese elemente. Dit is onmoontlik om te simuleer, om kunsmatig te skep, maar dit sal eenvoudig ekonomies onwinsgewend wees.
– Kom ons keer terug na die onderwerp van die behoud van grondstandaarde ...
– Laastens, verwysingsmuseummonsters van grondmonoliete maak voorsiening vir retrospektiewe monitering en voorspelling van veranderinge in grondhulpbronne. Sal ons byvoorbeeld die groei van landbouprodukte op hierdie bewerkbare lande in die toestande van klimaatsverandering kan verseker? Die ontleding van grondmonoliete van onversteurde struktuur wat op verskillende tye gekies is, met 'n akkurate tydelike en ruimtelike verwysing, stel ons in staat om voorspellingsmodelle te bou. Daar is meer as 400 sulke monoliete in ons museum. Vir sommige streke van Rusland het ons monoliete wat aan die begin van die twintigste eeu en in 'n later tydperk gekies is, wat 'n basis vir vergelyking bied. Dit is die streke van Leningrad, Voronezh, Volgograd, waar monoliete sedert 1927 versamel is. Ons het byvoorbeeld 'n studie gedoen van die inhoud van natuurlike radionukliede (sesium, torium, radium, kalium-40) in sommige Europese streke van die Russiese Federasie. Daar was geskille oor of hierdie elemente 'n natuurlike of nie-natuurlike oorsprong in gronde het. Dit het geblyk dat in die monoliete wat voor die era van die begin van kerntoetse gekies is, daar glad geen sesium is nie!
Of, byvoorbeeld, so 'n ontleding stel ons in staat om te bepaal hoe gewasse 'n vernietigende effek op die grond het wanneer die struktuur van die grond versteur word, erosie, ontvochtiging, dehidrasie, uitputting van die grond met 'n daling in opbrengs plaasvind. Mielies en sonneblom is die leiers hier. En die verwerping van wisselbou vererger die situasie net wanneer hierdie gewasse verbou word.
En dit is slegs deel van die wetenskaplike probleme van grondkunde. Ek is seker dat ons wetenskap in die nabye toekoms die ontwikkeling van nuwe boerderystelsels sal bepaal.
Die materiaal word verskaf deur die persdiens van die ASAU, gepubliseer in 'n verkorting
'N Bron: https://sectormedia.ru